-Esto es un extracto de un artículo en La Mesa Redonda: Revista de Asuntos Internacionales de la Commonwealth.
Por Tinesh Indrarajah, Victoria Desimoni y Tavis D. Jules
La visión desde la ASEAN
Por último, la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) se ha presentado con éxito como un socio valioso para otras potencias regionales debido a sus esfuerzos sostenidos para garantizar la paz y el desarrollo económico. Ha creado una variedad de asociaciones regionales, la mayor de las cuales es la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), para la cual la ASEAN también inició discusiones que abarcan casi una década.
CARICOM (Comunidad del Caribe) necesita considerar lo que la une a otras naciones latinoamericanas y africanas y aprovechar esa plataforma compartida para crear asociaciones que socaven las jerarquías de poder existentes. La CSS (Cooperación Sur-Sur) tiene que ser una respuesta a la desglobalización, especialmente cuando los estados privilegiados del Norte, como el Reino Unido, buscan volverse más insulares y provincianos para restringir el acceso a recursos y oportunidades a los individuos del Sur Global. Por lo tanto, la CARICOM debería buscar crear y profundizar vías de desarrollo que centren la cooperación y la colaboración Sur-Sur, al tiempo que cuestiona continuamente lo que la CARICOM puede ofrecer para asegurar estas asociaciones regionales estratégicas.
Conclusión
CARICOM, AL (América Latina) y ASEAN han experimentado la transición del viejo regionalismo al nuevo regionalismo de diferentes maneras y por diferentes razones. Las influencias de la dinámica de poder global y regional a través de procesos como el colonialismo, el capitalismo y la globalización han creado obstáculos al progreso de estos bloques regionales, lo que ha resultado en la desglobalización y el actual retroceso hacia un regionalismo más profundo.
Aprovechando nuestra metodología de regionalismo comparativo, hemos argumentado que hay lecciones que CARICOM puede extraer de los procesos regionalistas de AL y ASEAN. La CARICOM no es ajena al endeudamiento para políticas y, de hecho, su pilar no económico más exitoso, la cooperación funcional, fue tomado prestado de la ASEAN y perfeccionado para satisfacer las necesidades de los diferentes estados caribeños.
Por lo tanto, mientras la CARICOM mira hacia sus próximos 50 años y conceptualiza el progreso bajo un regionalismo maduro, tal vez desee considerar qué lecciones adicionales podría aprender de estas dos entidades regionales. En esencia, sostenemos que el regionalismo neoliberal está impulsado por la metagobernanza.
Edición especial del Diario Mesa Redonda
“La fuerza está en la unión” – África y el Caribe forjan un camino hacia la asociación
El excepcionalismo caribeño y el auge de las relaciones entre China y la CARICOM en la era posburocrática
Este regionalismo neoliberal se lleva a cabo con los Estados miembros y se ve facilitado por estructuras y políticas de gobernanza que reducen las restricciones a la movilidad laboral para mejorar las capacidades (e idealmente la posición) de las pequeñas naciones que componen CARICOM.
Una inversión más significativa en la profundización de los vínculos dentro de la CARICOM mediante el establecimiento de principios rectores claros (como la centralidad de la ASEAN), el interrogatorio activo de las «mejores prácticas» para evitar la perpetuación de las influencias coloniales e imperiales, la apreciación de las historias de fragmentaciones pasadas para comprender mejores modelos y expectativas actuales de gobernanza nacional y regional (como en AL), la adopción de políticas específicas para el contexto que informen el progreso económico y social, y la construcción de un sistema de colaboración y vías para enfoques de creación de consenso por parte de todas las naciones de CARICOM delinean direcciones políticas que La CARICOM debería considerarlo activamente.
Las fuerzas neoliberales en todo el mundo seguirán ejerciendo su influencia en los tres movimientos regionales, pero el conocimiento y la creencia en la importancia de la cooperación Sur-Sur y el continuo préstamo y transferencia de políticas progresistas marcarán una manera de avanzar para estos proyectos regionales en medio de presiones de la Norte global.
La ferviente esperanza de este documento es que la CARICOM reconozca su valor para los procesos globales al ser una fuerza unificadora en las Américas tal que el rastro neoliberalista de pobreza, desigualdad, divisiones sociales, ganadores y perdedores y distorsión de las identidades nacionales no encuentre una solución. hogar en el Caribe. En lugar de alejarse de las prácticas individualistas competitivas y adoptar una basada en la cooperación y la colaboración regionales, con un aprendizaje continuo y activo de las lecciones y modelos de otros regionalismos del Sur Global, es un enfoque que mantendrá a CARICOM en una buena posición durante los próximos 50 años. años.
- Tinesh Indrarajah es estudiante de doctorado del Programa de Educación Superior de la Facultad de Educación de la Universidad Loyola de Chicago, Chicago, EE. UU. Victoria Desimoni es estudiante de doctorado en Mary Lou Fulton Teachers College, Arizona State University, Arizona, EE. UU. Tavis D. Jules trabaja en el Programa de Educación Superior y es miembro senior de NORRAG de la Facultad de Educación de la Universidad Loyola de Chicago.
