martes, junio 25, 2024
InicioopiniónFISA intercambia libertad real por Phantom Security

FISA intercambia libertad real por Phantom Security


Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Por Ron Paul

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, traicionó la libertad y la Constitución al presionar con todo el tribunal para obtener una reautorización “limpia” de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) a través de la Cámara.

La sección 702 autoriza la vigilancia sin orden judicial de ciudadanos extranjeros. Cuando se aprobó la Ley FISA, los promotores de la vigilancia estatal prometieron que 702 vigilancias sin orden judicial nunca se utilizarían contra ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, las agencias de inteligencia han utilizado una laguna jurídica en 702, lo que les permite someter a vigilancia sin orden judicial a cualquier estadounidense que se comunicara con un ciudadano no estadounidense que fuera un objetivo de 702. Las agencias de inteligencia también podrían entonces realizar vigilancia sin orden judicial sobre cualquier estadounidense que se comunicara con el nuevo objetivo estadounidense. Esta laguna jurídica de la Sección 702 se ha utilizado con tanta frecuencia para someter a los estadounidenses a escuchas telefónicas sin orden judicial que se la ha denominado la joya de la corona del estado de vigilancia.

Una coalición bipartidista de miembros republicanos y demócratas de la Cámara de Representantes trabajó para agregar un requisito de orden judicial al proyecto de ley FISA. El presidente Johnson acordó permitir una votación en la Cámara de Representantes sobre una enmienda que requiere que los funcionarios federales obtengan una orden judicial antes de someter a cualquier estadounidense a vigilancia. Sin embargo, se opuso públicamente a la enmienda, al igual que el presidente Biden. Destacados agentes del Estado profundo, como el exsecretario de Estado y director de la CIA, Mike Pompeo, también presionaron contra la enmienda.

El argumento en contra de agregar un requisito de orden judicial a la FISA consistió en afirmaciones histéricas de que obligar al estado de vigilancia a obedecer la Cuarta Enmienda haría a los estadounidenses vulnerables a ataques terroristas. En particular, se afirmó que obligar a los agentes de seguridad nacional a obtener una orden judicial antes de espiar a ciudadanos estadounidenses paralizaría la capacidad de responder a una situación de “bomba de tiempo”.

Esas afirmaciones fueron desacreditadas por el heroico Edward Snowden, quien hizo que el pueblo estadounidense tomara conciencia del alcance de la vigilancia sin orden judicial. Snowden, que trabajó como contratista gubernamental para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), publicó en un mensaje en X (formalmente conocido como Twitter) que la enmienda a la orden no impediría que las agencias federales actuaran sin una orden judicial en una “bomba de tiempo”. situación.

El viernes por la tarde se llevó a cabo una votación sobre la enmienda que exige una orden judicial antes de que los poderes de la Sección 702 se utilicen para espiar a ciudadanos estadounidenses. A pesar del alarmismo de Mike Pompeo y otros, así como de la oposición tanto del presidente Biden como del presidente Johnson, la enmienda no logró ser aprobada por solo un voto. La enmienda se habría aprobado si el presidente Johnson no hubiera emitido un raro voto en el pleno (los oradores normalmente no votan sobre legislación) en contra de la enmienda.

Cuando la Ley PATRIOTA fue llevada rápidamente al pleno de la Cámara en el otoño de 2001 –semanas después del 11 de septiembre– y votada antes de que los miembros tuvieran la oportunidad de leerla, sólo tres republicanos votaron en contra. Un representante conservador me dijo que votó a favor a pesar de que estaba de acuerdo con mi oposición al proyecto de ley. Me dijo: «¡No puedo volver a casa y decirles a mis electores que voté por la Ley PATRIOTA!».

Si bien el hecho de que no se aprobara la enmienda a la orden fue desalentador, el hecho de que fracasara por solo un voto muestra cuánto progreso hemos logrado. Por lo tanto, debería inspirarnos a seguir alentando al Congreso a negarse a quitar la libertad real en nombre de promesas de seguridad fantasma.



RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments