Por Mahendra Ved
La dimisión de Sheikh Hasina en medio de violentas protestas es un triste comentario sobre los giros que ha vivido Bangladesh, nacido de una lucha por la libertad en 1971, y el mundo en general. Lo que comenzó como un movimiento liderado por Jeque Mujibur Rahman Hace 53 años, la lucha contra el gobierno militar de Pakistán culminó en otro golpe militar. Irónicamente, al igual que millones de sus compatriotas que habían huido entonces, Hasina, la hija de Mujib, voló a la India.
También resulta irónico el asalto a su casa de Dacca y el vandalismo de la estatua de Mujib por parte de manifestantes frenéticos. El hombre que lideró el movimiento por la libertad, llamado el “padre de la nación”, fue brutalmente asesinado junto con la mayoría de los miembros de su familia (Hasina, que vivía en el extranjero, había escapado) en 1975. Ese legado de lucha masiva y resistencia a la opresión de la cultura bengalí prácticamente ha terminado.
El país está nuevamente bajo control del ejército después de que, según se informa, Hasina recibió un ultimátum de 45 minutos para que renunciara. El jefe del ejército, General Waker-uz-ZamanEl presidente, que ocupa el cargo desde el 23 de junio de este año, ha prometido un “gobierno interino”, sin mencionar si él o el ejército tendrán algún papel en él. Pero no debería haber dudas sobre quién tomará las decisiones. Ha hablado con los partidos de la oposición.
Entre los primeros en ser liberados se encuentra el enemigo político de Hasina.La ex primera ministra Begum Khaleda Zia, que junto con sus aliados islamistas causó preocupación en las democracias occidentales sólo cuando Bangladesh se convirtió en el centro de la militancia islamista a principios del siglo XX, fuerzas que tienen credenciales antiindias, deberían preocuparse por ello. Hasina había contribuido en gran medida a hacer que el noreste de la India fuera seguro. ¿Volverá a convertirse la región en el centro de los militantes?
Demasiado poco, demasiado tarde
Hasina, la líder que más tiempo lleva en el poder en el mundo (en 2009), tiene en gran medida la culpa de este último giro de los acontecimientos. No leyó las advertencias que acompañaron a las protestas sobre un asunto esencialmente socioeconómico y potencialmente emotivo. La principal demanda de los manifestantes era la derogación de la cuota de empleo reservada a los luchadores por la libertad del movimiento de 1971, pero que se extendía a sus hijos e incluso a sus nietos. Eso, a primera vista, si uno miraba más allá de las emociones que generó la guerra por la libertad, era injusto. La cuota de empleo estaba perjudicando a quienes no se beneficiaban y resultó útil para los oponentes de Hasina en medio de la crisis económica.
Hasina primero Los llamaban 'razakars' (opositores pro-Pakistán al movimiento de liberación) y luego los llamaron «terroristas». Un veredicto de la Corte Suprema que redujera la cuota al mínimo podría haber salvado las apariencias para ambas partes, pero probablemente fue demasiado poco y demasiado tarde. Algunos sectores han dicho que esta concesión habría comprometido aún más a Hasina. El uso de la fuerza durante las cinco semanas de protestas, intensificado en la última semana, solo aumentó la furia de las masas. De casi 300, más de 90 fueron asesinados solo el domingo pasado.
Cómo este tema tomó protagonismo, y no la diatriba generalmente emotiva contra Hasina con Un fuerte elemento de “India Out”y que Hasina haya pensado que podía reprimirlo todo se puede atribuir a la ineptitud y a la arrogancia nacidas de una abrumadora mayoría parlamentariaOlvidó que su padre también lo disfrutaba, además de la popularidad masiva. Las protestas de Dhaka y el asedio de Gono Bhaban son comparables a los acontecimientos del año pasado en Sri Lanka. Los Rajapaksas También disfrutó de una gran mayoría.
Bangladesh: Un peligroso deslizamiento de tierra – 2019
Generar confianza en medio de la corrupción en Bangladesh – 2009
Tendencias en la política de Bangladesh, 1972-1988 – 1990
¿Exilio en el Reino Unido?
Cuando el líder fundador del Bangladesh independiente, el jeque Mujibur Rahman, fue liberado de su detención en Pakistán, solicitó la ayuda de Gran Bretaña para regresar a su país, vía Nueva Delhi. La India, con sus soldados todavía en suelo bangladesí intentando restablecer la calma, aprobó que un avión británico lo llevara a Dacca. Eso fue el 9 de enero de 1972.
En 2008, a Sheikh Hasina, hija de Mujib y la líder democrática más longeva del mundo hasta que fue derrocada el 5 de agosto de este año, se le impidió regresar a su país desde Estados Unidos. Había llegado a Londres cuando le cancelaron su asiento en un avión británico. Con el apoyo de los líderes y los medios británicos, logró regresar a su país.
Esto se afirma en el contexto de la incertidumbre sobre su solicitud de asilo en Gran Bretaña. Las reservas de Londres, aunque de procedimiento, reflejan los tiempos complejos que no sólo enfrenta Gran Bretaña en su intento de conservar su papel, conocido mundialmente, como promotor y protector de la libertad.
El hijo de Hasina, Sajib Wajed Joy le dijo a la BBC que no querría volver a la política. Hasin sacó a su país de la pobreza extrema para que surgiera como una de las economías de más rápido crecimiento de Asia, con algunos de los mejores indicadores de desarrollo humano (HDI). Con ello se logró un grado de estabilidad política que no había disfrutado desde su nacimiento. El ejército estuvo en gran medida confinado en los cuarteles, pero esto se dio con un gobierno autocrático y corrupto. El final llegó cuando el ejército del que Hasina había dependido para sofocar a las multitudes enojadas se negó a actuar. Esta es una lección para los políticos de todo el mundo.
¿Quién gobierna Bangladesh?
Con la marcha de Hasina, el legado del hombre que encabezó el movimiento por la libertad, aunque fue brutalmente asesinado en 1975, prácticamente ha llegado a su fin. De hecho, ese legado debe remontarse a la década de 1950, cuando los bengalíes lucharon por preservar su lengua y su cultura.
El país está de nuevo bajo el control del ejército. El jefe del ejército, el general Waker-uz-Zaman, prometió un «gobierno interino» y es posible que lo mantenga. El premio Nobel Mohammed Yunus actúa como asesor principal. El Parlamento está disuelto y se han convocado elecciones, sin plazo ni calendario.
Pero el general Zaman no ha dicho si él o el ejército tendrán algún papel en el asunto. A juzgar por lo que ocurrió cuando el ejército tomó el poder en Bangladesh tres veces antes, cualquiera que sea el papel de los civiles, no hay duda de quién tomará las decisiones.
Los vecinos de Bangladesh
Existen claros indicios de la participación de la Jamaat-e-Islami, una organización islamista pro paquistaní, y de organizaciones socialmente poderosas, además del Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), de la ex primera ministra Khaleda Zia, enferma y encarcelada. El ISI de Pakistán nunca dejó de funcionar en el antiguo Pakistán Oriental. La India debe prepararse para que Bangladesh vuelva a convertirse en el centro de la militancia religiosa y tribal.
Hasina estuvo en la India dos veces recientemente. No sabemos si habló de ello o incluso dio alguna indicación de sus problemas futuros al Primer Ministro Modi o a cualquier otra persona del gobierno indio. Si la India tenía alguna idea, como la tuvo sobre la amenaza a Mujib, y si se la comunicó a Hasina, no lo sabemos.
Bangladesh, ya sea que estuviera en decadencia en la década de 1970 o en la última década de Hasina, cuando había surgido como la economía de más rápido crecimiento de Asia, ha La imagen y el odio de ser corruptoEl hecho es que La corrupción nunca ha abandonado BangladeshHasina admitió el mes pasado y anunció una acción contra un asistente que, trabajando desde su casa, había ganado suficiente dinero para viajar en helicóptero. Eso, más el uso de los cuadros del partido gobernante –no importa cuál sea– para aplastar a los oponentes, que se hizo más evidente en las últimas semanas, sigue siendo endémico en Bangladesh.
Lo más probable es que la suerte cambie para la Liga Awami (AL) de Hasina y el Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) de Zia. La medida de último minuto de Hasina de prohibir el Jamaat-e-Islami no se materializó. Para la AL, el partido político más grande del país, cuya oficina fue incendiada el lunes, la tarea será ardua.
El Bangladesh del futuro inmediato puede tener que hacer frente a un “paquete mixto” para su gente y para el mundo. Bajo el gobierno de Khaleda Zia entre 2001 y 2006, con Jamaat-e-Islami como socio electoral, Bangladesh se convirtió en un foco de militancia islamista. Los consejos de los gobiernos occidentales e incluso de las Naciones Unidas no lograron frenarlo. El cambio se produjo sólo hacia el final del mandato del gobierno, después de que Estados Unidos amenazara con severas sanciones económicas. El sur de Asia y el mundo pueden prescindir de otro foco de militancia religiosa.
Si se queda en la India, será el segundo exilio de Hasina, pero en circunstancias totalmente diferentes. Pasó unos seis años allí, entre agosto de 1975 y mayo de 1981, tras el asesinato de Mujib. Regresó entonces. No está claro si podrá volver ahora. Y si consigue asilo en Gran Bretaña, intercambiará su lugar con Tareq Zia, el hijo exiliado de la begum y expresidente Ziaur Rahman.
Por ahora, el legado y el papel de Mujib en el movimiento por la libertad de Bangladesh han cedido ante el legado rival de otro luchador por la libertad, Ziaur Rahman. El 15 de agosto de este mes se cumplirán 49 años del asesinato de Mujib. ¡La suerte cambia, y de qué manera!
Mahendra Ved es un periodista que Ha trabajado durante más de 40 años en India y Bangladesh para United News of India (UNI), Hindustan Times, Times of India y The Daily of the Blitz Group. También es presidente emérito de la Asociación de Periodistas de la Commonwealth.
[This article was written for the Round Table website. Views expressed in articles do not reflect the position of the Round Table editorial board.]
