Por Sam Bayat

Como abogado canadiense especializado en inmigración empresarial corporativa con más de 30 años de experiencia, puedo ofrecer un análisis integral del desafío de armonizar las políticas industriales y de inmigración de Canadá.

Se trata de una cuestión fundamental para la futura prosperidad económica y la competitividad mundial de Canadá. En una época de rápidos cambios tecnológicos y de transformaciones económicas mundiales, Canadá se encuentra en una encrucijada y nuestra prosperidad futura depende de la alineación de dos áreas políticas fundamentales: la inmigración y la estrategia industrial.

Discusiones recientes en los Estados Unidos, como se destaca en un artículo reciente de Foreign Affairs, “La política industrial necesita una política de inmigración”, subrayan la importancia de esta alineación. Para Canadá, lo que está en juego es igualmente importante, dados sus desafíos demográficos y su dependencia de la inmigración para el crecimiento económico. Es imperativo alinear la política industrial de Canadá para fomentar la innovación, mejorar la productividad y mantener la competitividad global en sectores críticos. Mientras tanto, nuestra política de inmigración busca abordar la escasez de mano de obra, atraer talento calificado y sostener el crecimiento demográfico. Estas dos corrientes de políticas a menudo se desarrollan e implementan de manera aislada y deben armonizarse para maximizar su impacto colectivo en nuestro futuro económico.

El artículo de asuntos exteriores “La política industrial necesita una política de inmigración” destaca cómo Estados Unidos enfrenta desafíos similares. Para Canadá, esta alineación es aún más crucial. Con uno de los sistemas de inmigración más abiertos del mundo, Canadá tiene el potencial de aprovechar su flujo de capital humano para impulsar el crecimiento industrial y la innovación.

Nuestro programa de trabajadores calificados es principalmente el sistema de Entrada Rápida, introducido en 2015 para gestionar las solicitudes de residencia permanente en el marco de programas específicos de inmigración económica. Este sistema utiliza un Sistema de Clasificación Integral (CRS) para evaluar y clasificar a los candidatos en función de factores como la edad, la educación, el dominio del idioma y la experiencia laboral. La admisión de solicitantes principales inmigrantes económicos que tenían la intención de trabajar en oficios calificados aumentó rápidamente de alrededor de 2.500 al año en la primera mitad de la década de 2000 a alrededor de 7.100 en 2015, y luego disminuyó a 6.800 en 2019. Este aumento se logró principalmente a través del Programa de Nominados Provinciales y la Clase de Experiencia Canadiense, con el Programa Federal de Oficios Calificados, introducido en 2013, desempeñando un papel menor.

Sin embargo, datos recientes sugieren que, si bien los inmigrantes que trabajan en oficios especializados tienen tasas de empleo más altas al principio, el crecimiento de sus ingresos es más lento que el de otros inmigrantes económicos. Esto pone de relieve la necesidad de adoptar un enfoque más matizado de la inmigración que se ajuste a los objetivos industriales y financieros a largo plazo.

Desde la perspectiva estadounidense, tienen un discurso sobre la alineación de las políticas industriales y de inmigración, que debe ofrecer una valiosa perspectiva para Canadá. Las lecciones y oportunidades clave que Canadá puede aprender de los ejemplos internacionales y perfeccionar su enfoque son:

Atracción de habilidades específicas: Las políticas de inmigración deberían adaptarse para atraer a personas con habilidades que se alineen con las prioridades de la política industrial, como la energía limpia, la inteligencia artificial y la fabricación avanzada.

Desarrollo Regional: La inmigración puede utilizarse como herramienta para impulsar el desarrollo industrial en regiones específicas, abordar la escasez de mano de obra local y fomentar el crecimiento económico fuera de los principales centros urbanos.

Ecosistema de startups: Facilitar la inmigración de empresarios e innovadores puede mejorar el ecosistema de empresas emergentes e impulsar la innovación en sectores industriales clave.

La “Ley de inmigración de personal cualificado” de Alemania se dirige a sectores específicos que enfrentan escasez de personal cualificado, como la Tecnología de la información, la ingeniería y la atención sanitaria. Esta alineación entre la inmigración y las necesidades de la industria ha ayudado a Alemania a abordar sus déficits de mano de obra y a seguir siendo competitiva. De manera similar, la “visa de talento global” de Australia atrae a personas altamente cualificadas en industrias prioritarias, como la espacial, la Tecnología financiera y la fabricación avanzada, alineando la inmigración directamente con sus objetivos económicos.

Si bien estas lecciones son valiosas, las circunstancias únicas de Canadá requieren un enfoque a medida y, a diferencia de los Estados Unidos, Canadá depende en mayor medida de la inmigración para el crecimiento de la población y la expansión de la fuerza laboral. Esta dependencia crea tanto oportunidades como desafíos para alinear la inmigración con la política industrial.

Oportunidades

Canadá debe ser más selectivo y estratégico en su proceso de selección de inmigrantes, centrándose directamente en las habilidades necesarias para el crecimiento industrial. La reputación internacional positiva del país puede aprovecharse para atraer a los mejores talentos mundiales en sectores industriales clave.

Desafíos

Equilibrar la necesidad de trabajadores altamente calificados con otros objetivos de inmigración, como la reunificación familiar y los compromisos humanitarios. Garantizar una distribución equitativa del talento inmigrante en las diferentes regiones y sectores de la economía. Abordar el crecimiento más lento de los ingresos de los inmigrantes con oficios calificados en comparación con otros inmigrantes económicos.

El «La inmigración antes de la automatización“Perspectiva en el podcast de asuntos exteriores”La inmigración antes de la automatizaciónEl análisis de la situación de la inmigración introduce otra dimensión crucial en este debate: sugiere que, en muchos casos, la inmigración puede ser una solución más inmediata y eficaz a la escasez de mano de obra que la automatización. Para Canadá, esta perspectiva es particularmente pertinente. Si bien la automatización y la inteligencia artificial están transformando las industrias, muchos sectores de Canadá (desde la atención médica hasta la agricultura) enfrentan una escasez inmediata de mano de obra que no se puede abordar únicamente con Tecnología. Una política de inmigración estratégica puede ayudar a superar estas brechas mientras las políticas industriales trabajan en soluciones tecnológicas a largo plazo.

En la última parte del podcast, “La inmigración antes de la automatización”, Lant Pritchett introduce una distinción crucial en la política de inmigración: separar el concepto de trabajadores extranjeros temporales de aquellos que se espera que se conviertan en futuros ciudadanos. Esta perspectiva ofrece una nueva dimensión a la estrategia de inmigración de Canadá.

Trabajadores temporales extranjeros

Abordar las necesidades inmediatas del mercado laboral sin comprometerse con cambios demográficos a largo plazo. Permitir flexibilidad para responder a los ciclos económicos y las demandas específicas de la industria. Brindar oportunidades para que los trabajadores de los países en desarrollo obtengan salarios más altos temporalmente.

Ciudadanos del futuro

Centrarse en la integración a largo plazo y la contribución a la sociedad canadiense. Alinearse con los objetivos demográficos y culturales más amplios de Canadá. Destacar las habilidades y los atributos que contribuyen al desarrollo económico y social a largo plazo.

Este enfoque dual podría permitirnos satisfacer nuestras demandas laborales de corto plazo de manera más eficiente, mantener un mayor control sobre los cambios demográficos de largo plazo y proporcionar vías más claras tanto para los trabajadores temporales como para los potenciales residentes permanentes. Sin embargo, la implementación de esta estrategia requeriría desarrollar políticas claras y separadas para los trabajadores temporales y los potenciales residentes permanentes; crear vías flexibles para que los trabajadores temporales hagan la transición a la residencia permanente si así lo desean y si esto es beneficioso para Canadá; garantizar protecciones sólidas para los trabajadores temporales a fin de evitar la explotación; y estrategias de armonización para alinear eficazmente las políticas de inmigración e industriales, incorporando al mismo tiempo la distinción entre trabajador temporal y futuro ciudadano.

Canadá debería considerar las siguientes estrategias

Sistema de inmigración basado en habilidades: Perfeccionar el sistema de Entrada Rápida para dar más peso a las habilidades que se alinean con las prioridades de la política industrial, manteniendo al mismo tiempo un flujo separado para los potenciales ciudadanos a largo plazo.

Programas regionales de inmigración: Ampliar programas como el Programa de Nominados Provinciales para vincular mejor a los inmigrantes con las necesidades industriales regionales, incluidos programas de trabajadores temporales adaptados a los ciclos económicos locales.

Retención de estudiantes internacionales: Mejorar las vías para que los estudiantes internacionales en campos clave puedan realizar la transición a la residencia permanente, viéndolos como potenciales futuros ciudadanos que ya están aculturados a la sociedad canadiense.

Corrientes de inmigración específicas de la industria: Crear flujos de inmigración específicos para los sectores considerados críticos para la estrategia industrial de Canadá, con opciones de migración tanto temporal como permanente.

Mejora de la visa para empresas emergentes: Ampliar y agilizar el programa de visas para empresas emergentes con el fin de atraer a empresarios innovadores en sectores industriales prioritarios, centrándose en aquellos con potencial de contribución a largo plazo a la economía de Canadá.

Evaluaciones de impacto en el mercado laboral (LMIA): Reformar el proceso de evaluación de impacto laboral (LMIA) para responder más a las necesidades industriales en rápida evolución, en particular para los programas de trabajadores temporales.

Reconocimiento de credenciales: Mejorar y agilizar los procesos de reconocimiento de credenciales extranjeras, especialmente en sectores industriales de alta demanda, para facilitar una integración más rápida de inmigrantes calificados tanto temporales como permanentes.

Soporte de integración: Mejorar los servicios de asentamiento para garantizar que los inmigrantes puedan integrarse rápidamente a la fuerza laboral canadiense y contribuir al crecimiento industrial, con apoyo adicional para aquellos en camino hacia la ciudadanía.

Programas de trabajadores temporales: Desarrollar programas sólidos de trabajadores extranjeros temporales que aborden la escasez inmediata de mano de obra y al mismo tiempo proporcionen condiciones y protecciones claras.

Rutas de ciudadanía: Crear vías transparentes y basadas en el mérito para que los trabajadores temporales puedan realizar la transición a la residencia permanente y la ciudadanía si demuestran un valor a largo plazo para la sociedad y la economía canadienses.

Alinear las políticas industriales y de inmigración será un desafío, considerando que debemos equilibrar las necesidades de corto y largo plazo, ya que la inmigración puede abordar la escasez inmediata de mano de obra, pero la competitividad industrial a largo plazo puede requerir inversiones en educación y capacitación para la fuerza laboral nacional. También debemos evitar la dependencia excesiva, ya que al aprovechar la inmigración para el crecimiento industrial, también debemos invertir en el desarrollo del talento nacional para garantizar una base de habilidades sostenible. Las consideraciones éticas sobre las políticas también deben equilibrar nuestras necesidades económicas para garantizar un trato justo a los inmigrantes y evitar la fuga de cerebros de los países en desarrollo.

Será difícil gestionar los programas de trabajadores temporales, asegurándose de que no conduzcan a una subclase permanente ni reduzcan las oportunidades para los trabajadores canadienses. Además, para que se integren, debemos equilibrar las necesidades de los trabajadores temporales con los requisitos de integración a largo plazo como futuros ciudadanos.

La armonización de las políticas de inmigración e industriales de Canadá, junto con un enfoque matizado de la migración temporal y permanente, no es sólo un imperativo económico; es una visión para el futuro del país. Al alinear estratégicamente estas áreas de políticas, podemos ser un líder mundial en innovación, sostenibilidad y crecimiento inclusivo. Esta alineación requiere un enfoque de todo el gobierno, rompiendo los compartimentos estancos entre las autoridades de inmigración, los organismos de desarrollo económico y los responsables de las políticas industriales. También exige una estrecha colaboración con las provincias, los territorios y el sector privado para garantizar que las políticas reflejen las diversas necesidades regionales y las prioridades industriales.

A medida que Canadá enfrenta los desafíos del siglo XXI, desde el cambio climático hasta la disrupción tecnológica, será fundamental adoptar un enfoque armonizado en materia de inmigración y política industrial para construir una nación resiliente, innovadora y próspera. Al aprender de los debates mundiales y al mismo tiempo adaptar las soluciones a su contexto único, Canadá puede crear un modelo de crecimiento económico sostenible que aproveche su mayor fortaleza: su gente diversa y talentosa, ya sea que se encuentre aquí temporalmente o como futuros ciudadanos.

LA HABANA, Cuba (ACN) – El periodista Ignacio Ramonet envió una carta abierta al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para exigirle que excluya a Cuba de la lista de estados patrocinadores del terrorismo.

En el mensaje, el periodista español subraya que ahora que el mandato presidencial de Biden llega a su fin, podría reparar “una profunda injusticia cometida el 12 de enero de 2021 por su predecesor, Donald Trump, cuando, pocas semanas antes de dejar la Casa Blanca, decidió -sin ninguna base legal real- volver a inscribir a Cuba en la infame lista de Estados patrocinadores del terrorismo”.

Ramonet recuerda en su texto que “en un acto de justicia y lucidez política, la administración del presidente Barack Obama, de la que formaba parte Biden, había sacado a Cuba de esa deshonrosa lista en 2015. Esto representó un paso muy positivo para forjar, por fin, una relación más constructiva con La Habana”.

Cuba siempre ha denunciado y combatido el terrorismo, nunca lo ha alentado ni patrocinado, señala el documento.

“Durante 65 años, a pesar de las tensiones que hayan podido existir entre Estados Unidos y Cuba, no puede mencionarse un solo caso de acción violenta ocurrida en territorio estadounidense que haya sido auspiciada, directa o indirectamente, por La Habana”, añade.

No hay un solo argumento válido y razonable para acusar a Cuba y mantener a su población bajo un castigo colectivo ilegal e inhumano, señala Ramonet.

Casa de las Américas se sumó a la iniciativa, invitando a escritores, artistas, promotores culturales, académicos, activistas y luchadores sociales, miembros de organizaciones no gubernamentales y personas sensibles al sufrimiento cotidiano del pueblo cubano a apoyarla con sus firmas.

CARTA ABIERTA DE IGNACIO RAMONET AL PRESIDENTE JOE BIDEN

“¡Saquen a Cuba de la lista de patrocinadores del terrorismo!”

Ignacio Ramonet

Profesor. Escritor. Periodista

París (Francia)

El señor Joseph R. Biden

Presidente de los Estados Unidos de América

Washington DC (Estados Unidos)

Señor presidente Joe Biden,

Dentro de unos meses termina su mandato presidencial. Quisiera escribirle, con todo respeto, en nombre de un número significativo de personas, movimientos sociales, sindicatos, asociaciones humanitarias y organizaciones no gubernamentales de todo el mundo que firman conmigo esta carta y esperan de usted un gesto para reparar una profunda injusticia cometida el 12 de enero de 2021 por su antecesor, Donald Trump, cuando, pocas semanas antes de dejar la Casa Blanca, decidió, sin ninguna base legal real, reinscribir a Cuba en la tristemente célebre lista de Estados patrocinadores del terrorismo (lista SSOT).

Señor Presidente, como usted sabe, la lista SSOT es un mecanismo de política exterior diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos para sancionar a aquellos países que “apoyan reiteradamente actos de terrorismo internacional”.

Señor Presidente, en un acto de justicia y lucidez política, la Administración del Presidente Barack Obama, de la que usted formó parte, había sacado a Cuba de esa deshonrosa lista en 2015. Esto representó un paso muy positivo para forjar, por fin, una relación más constructiva con La Habana. Durante el Gobierno de Barack Obama, cuando usted era Vicepresidente de los Estados Unidos, sí fue posible avanzar hacia una normalización de las relaciones diplomáticas entre dos vecinos con sistemas políticos diferentes, pero dispuestos a entenderse sobre la base del respeto mutuo.

Señor Presidente, usted no ignora que Cuba siempre ha denunciado y combatido el terrorismo. Jamás lo ha alentado ni patrocinado. Jamás lo ha practicado. Durante 65 años, a pesar de las tensiones que hayan podido existir entre Estados Unidos y Cuba, no se puede citar un solo caso de acción violenta ocurrida en suelo norteamericano que haya sido patrocinada, directa o indirectamente, por La Habana. ¡Ni un solo caso! Por otra parte, Cuba ha sido uno de los países más atacados por organizaciones terroristas. Más de 3 500 ciudadanos cubanos han muerto en ataques cometidos por grupos terroristas financiados, armados y entrenados por organizaciones violentas radicadas, en su mayoría, en Estados Unidos. En otras palabras, es el mundo al revés. Y usted lo sabe.

Señor Presidente, usted también es consciente de que al haber incluido —injustamente— a Cuba en esa lista SSOT, se aplican numerosas y dolorosas medidas coercitivas unilaterales contra ese país y todo su pueblo inocente. Las consecuencias más atroces surgen del riesgo asociado a cualquier tipo de ayuda humanitaria, negocios, inversiones y comercio que involucre a Cuba y, por extensión, a sus ciudadanos. Por ejemplo, a cubanos con ciudadanía extranjera que califican para una exención del Sistema Electrónico de Autorización de Viaje (ESTA) para viajar a los Estados Unidos se les ha negado esa exención. A cubanos residentes en la Unión Europea se les han cerrado sus cuentas bancarias porque, en virtud de estar su país en la lista SSOT, se convierten automáticamente en “clientes de alto riesgo”.

A muchos grupos religiosos se les han congelado los fondos y bloqueado los envíos de ayuda humanitaria a la isla. Las personas que intenten hacer una transferencia de dinero a través de PayPal o Wise a familiares en Cuba pueden ver sus fondos congelados y sus cuentas bloqueadas. La mayoría de los bancos se niegan a procesar pagos cubanos e incluso han congelado sumas de dinero destinadas a actividades humanitarias. La presencia de Cuba en la lista SSOT limita, para las personas físicas, la apertura de cuentas bancarias en el exterior, el uso de instrumentos para cobros y pagos internacionales, el acceso a la banca digital, la contratación de servidores y servicios online, y mil impedimentos más.

Señor Presidente, la inclusión de Cuba en la lista SSOT implica también que los viajeros extranjeros procedentes de países incluidos en la ESTA que deseen visitar Cuba deberán solicitar una visa especial en el Consulado General de la Embajada de los Estados Unidos en su país de origen. Esta política, implementada por su Administración, tiene un impacto perjudicial sobre la industria turística cubana, un sector de importancia decisiva para la frágil economía de la isla.

Señor Presidente, como usted conoce, todo esto se suma a las terribles consecuencias del cruel e ilegal bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba que el gobierno de su país mantiene desde hace más de 60 años —desconociendo la clara posición de la comunidad internacional y las sucesivas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas—, con el objetivo de generar una situación de desabastecimiento y descontento en la población que desemboque en protestas contra las autoridades cubanas.

Señor Presidente, un plan tan agresivo, que tanto dolor y tanto sufrimiento ha causado a los civiles inocentes de Cuba, ha alcanzado en la última década —como pudo constatar su propia esposa Jill Biden durante su gira por la isla en octubre de 2016— dimensiones inhumanas de castigo. El pueblo cubano carece de acceso a muchos bienes y recursos básicos: medicinas, alimentos, materiales de construcción, fertilizantes, energía, maquinarias industriales, piezas de repuesto que no se pueden importar porque Cuba está en esa lista. La actual ola migratoria de expatriados cubanos hacia Estados Unidos, sin precedentes en su magnitud, es quizás el ejemplo más ilustrativo del impacto devastador y el sufrimiento que provocan las medidas extremas y brutales contra la economía cubana derivadas tanto del criminal bloqueo como de la injusta inclusión de Cuba en la infame lista SSOT.

Señor Presidente, usted también está al tanto de que, en mayo de 2024, el Departamento de Estado tomó la decisión de retirar a Cuba de la lista de “Estados que no cooperan en la lucha contra el terrorismo”. Una decisión correcta y justa. A pesar de ello, y de manera contradictoria, incongruente, confusa e injustificable, su Administración insiste en mantener a Cuba en la lista SSOT, la lista de Estados patrocinadores del terrorismo. ¿Cómo es posible afirmar, al mismo tiempo, que Cuba sí coopera en la lucha global contra el terrorismo, y al mismo tiempo acusar a La Habana de patrocinar abiertamente el terrorismo? La mejor forma de aclarar esta contradicción es retirar de inmediato a Cuba de la lista SSOT.

Señor Presidente, Cuba no es patrocinadora del terrorismo. Al contrario, Cuba es patrocinadora de la paz. Y usted lo sabe. Porque seguramente recuerda que, siendo vicepresidente de los Estados Unidos, en 2016, se firmaron en La Habana los Acuerdos de Paz entre el Estado de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), consideradas entonces una “organización terrorista”, que pusieron fin a más de medio siglo de guerra y matanzas, e incluso le valieron al presidente colombiano Juan Manuel Santos el Premio Nobel de la Paz. Esto no hubiera sido posible sin la activa participación diplomática del Gobierno cubano.

Señor Presidente, esta pacificación fue tan llamativa que, a partir de 2018, el Gobierno colombiano del Presidente Juan Manuel Santos solicitó a Cuba acoger un proceso de diálogo con líderes de otra organización armada, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), tras la decisión de Ecuador de renunciar a ser sede del evento. Como usted recuerda, estas conversaciones con el ELN se paralizaron tras un atroz atentado en Bogotá en 2019 con un coche bomba que destruyó una academia de policía, causando numerosas víctimas, y del que el ELN se atribuyó la responsabilidad.

Señor Presidente, a raíz de esta tragedia, el Gobierno de Iván Duque solicitó la extradición a Colombia de los líderes del ELN que, amparados por un estatus diplomático especial, se encontraban en Cuba para las negociaciones de paz. La Habana no pudo acceder a esta solicitud. En efecto, los acuerdos diplomáticos internacionales no lo permiten, pues la extradición violaría los protocolos establecidos como garante de las conversaciones de paz entre el ELN y el Gobierno colombiano. Noruega, otro país garante clave de estas conversaciones de paz, estaba plenamente de acuerdo con la posición de La Habana, al igual que la gran mayoría de los gobiernos. Sin embargo, este legítimo rechazo de La Habana fue el pretexto utilizado por su antecesor Donald Trump, en enero de 2021, para incluir nuevamente a Cuba en la abominable lista SSOT.

Señor Presidente, Cuba no ha dejado de promover la paz. Prueba de ello es que, en 2022, Gustavo Petro, nuevo Presidente de Colombia, anunció que retiraría la solicitud de extradición de los cabecillas del ELN como parte de su iniciativa de “paz total”. La Habana, por su parte, aceptó acoger nuevamente y garantizar los diálogos de paz entre Bogotá y el ELN. Como usted conoce, gracias a la mediación de Cuba, el 9 de junio de 2023, en La Habana, el Presidente Gustavo Petro y Antonio García, comandante rebelde del ELN, se dieron la mano en un encuentro donde, por primera vez, se pactó un punto de la agenda acordada y se acordó un cese al fuego bilateral, lo que constituye un paso histórico hacia el silencio de las armas y la paz definitiva en Colombia.

Este cese del fuego, por cierto, fue renovado en La Habana seis meses después, tras esfuerzos cruciales del gobierno cubano. Meses después, Cuba acogió con agrado una nueva propuesta del gobierno colombiano de ser garante y sede alternativa de otro proceso de paz, esta vez con el grupo rebelde armado Segunda Marquetalia.

Señor Presidente, Cuba no sólo es promotora de la paz, sino que, como ningún otro país del mundo, promueve la salud. En los últimos veinte años, La Habana ha enviado más de 600.000 profesionales y técnicos de la salud a unos 165 países. Esto ha significado aliviar el sufrimiento de muchos enfermos y salvar la vida de millones de personas en todo el mundo.

Señor Presidente, Cuba no sólo es promotora de la paz y de la salud, sino que también, como ningún otro país, promueve la educación, como lo ha reconocido ampliamente la propia UNESCO. Miles de maestros y profesores cubanos han intervenido en decenas de países para combatir el analfabetismo y promover la escolarización de millones de niñas y niños. Eso es todo lo contrario de “promover el terrorismo”…

Señor Presidente, en 2021, poco después de que usted asumiera el cargo, varios altos funcionarios de su Administración prometieron que revisarían la inclusión de Cuba en la lista SSOT. En octubre de 2022, su propio Secretario de Estado, Antony Blinken, reiteró esa promesa. En 2023, cuarenta y seis congresistas, muchos de ellos demócratas, le enviaron una carta pidiéndole que cumpliera esa promesa. En junio de 2024, durante el 56º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en una declaración conjunta, no menos de 123 países exigieron lo mismo a su Gobierno. Pero, a pesar de las promesas y de tan importantes peticiones, usted sigue sin hacer nada para poner fin a esta escandalosa injusticia.

Señor Presidente, esta situación debe terminar. Usted lo sabe. No hay un solo argumento válido y razonable para acusar a Cuba y mantener a su población bajo un castigo colectivo ilegal e inhumano. Usted tiene la autoridad para, antes de abandonar la Casa Blanca, corregir tan cruel absurdo y sacar a Cuba de la lista SSOT. ¡Hágalo ya!

Esperando que usted, señor Presidente, esté a la altura de este momento histórico y atienda esta petición.

Me despido respetuosamente de usted,

Ignacio Ramonet