- Cambio de riqueza y partido
Por Víctor Agboga
La política es costosa tanto en las democracias desarrolladas como en las en desarrollo, y para llevar a cabo una campaña política viable, los políticos necesitan tener un fuerte respaldo financiero.
Si bien se podrían buscar donaciones del sector privado para apoyar campañas políticas, Arriola et al. (Citación2021) sostienen que los políticos africanos rara vez tienen este recurso para recaudar fondos; más bien, se espera que gasten su propio dinero y otros recursos en apoyo político.
La política nigeriana no es una excepción a esto, ya que tanto el público como los ejecutivos de los partidos esperan que quienes compiten por cargos políticos posean mucho dinero para gastos de campaña y donaciones (Arriola et al., Citación2021; lindberg, Citación2012). En Nigeria, es obvio que la política es predominantemente para los ricos, dado que el costo de los formularios de nominación de los partidos supera cien veces el salario mínimo mensual del país. Solo la expresión de interés y los formularios de nominación (sin agregar otros gastos) para el PPD para las elecciones de 2023 fue de aproximadamente 3,5 millones de naira (Punch News, Citación2022), en comparación con el salario mínimo mensual de treinta mil nairas.
Como lo discutió Agboga (Citación2023) en cuanto a la facilidad de cambio, la riqueza reduce las barreras para cambiar de partido, ya que los propios ejecutivos de los partidos alientan activamente a los políticos ricos a cambiarse a su partido para financiar los gastos del partido mientras promueven sus propias ambiciones políticas. Koter (Citación2017, pag. 576) sostiene que a medida que aumentan los costos de campaña en África, incluidos tanto los costos tradicionales «como la impresión de carteles y folletos y la organización de reuniones», como también «el transporte a las manifestaciones de sus partidarios, así como la comida, la bebida y el entretenimiento», los menos talentosos pero los políticos más ricos que pueden pagar las cuentas desplazan a los candidatos talentosos pero menos ricos.
Con esto, las democracias africanas corren el riesgo de reemplazar a los buenos líderes por otros simplemente más ricos y de carácter cuestionable.
Sin embargo, muchos estudiosos de la política africana han descubierto que la riqueza no garantiza el éxito electoral (Cheeseman et al., Citación2021; lindberg, Citación2012). Cheeseman y cols. (Citación2021) argumentó que si bien las donaciones de los políticos ricos podrían impulsar aspectos positivos como la participación y la participación electoral, los candidatos ricos sin credibilidad o una historia convincente que contar detrás de los regalos que reparten a menudo no tienen éxito en las urnas.
Por lo tanto, las justificaciones morales y las promesas hechas mientras se otorga patrocinio y la evaluación de las mismas por parte de los votantes son cruciales. En relación con esto, Lindberg (Citación2012) en su artículo apropiadamente titulado 'Toma el pastel y cómelo…' argumentó que, si bien los votantes africanos esperan y reciben obsequios de los políticos, la mayoría no basa sus votos únicamente en los obsequios recibidos, sino en su evaluación general de los candidatos.
Del mismo modo, Gadjanova (Citación2020) sostiene que los políticos dan regalos a los votantes, los votantes esperan regalos, pero los regalos no garantizan la victoria. Y dado que tanto el gobierno como la oposición compiten en la entrega de obsequios, adoptan un segundo enfoque al elaborar propuestas de políticas para que un grupo grande supere a sus oponentes.
Opinión – Los tribunales determinan a los ganadores de las elecciones en lugar de a los votantes: un hecho preocupante en Nigeria
Artículo de investigación: Tecnología digital y democracia en Nigeria: un estudio de cómo la Tecnología está transformando las elecciones sin necesariamente profundizar la democracia
Opinión: Nigeria y las defectuosas elecciones de 2023
En Nigeria, cuando se les preguntó en la encuesta si elegirían a un adinerado que se cambiara en lugar de a uno que no se cambiara, un asombroso 70 por ciento respondió que elegiría a un partidario leal, lo que arroja dudas sobre el poder de la riqueza para proteger a los que se cambian de las consecuencias de las alfombras cruzadas. .
Si bien podrían responder con la respuesta socialmente aceptable, Bratton (Citación2008) revela que cuando los votantes fueron presionados por la compra de votos y la violencia electoral de ambos lados (el gobierno y la oposición) en Nigeria, recaudaron el dinero pero se quedaron en casa, o lo recaudaron pero votaron en secreto por sus candidatos preferidos. Así pues, hay pruebas que lo corroboran y sugieren que el dinero en sí mismo tiene una influencia limitada sobre los votantes nigerianos.
Sin embargo, es importante admitir el papel vital del dinero para ganar visibilidad política, mantener redes políticas e incluso patrocinar proyectos comunitarios como Kramon (Citación2017) argumenta.
Entonces, si bien el dinero podría dar visibilidad a los políticos, necesitan más que riqueza para asegurar la victoria electoral, como se sugiere en la respuesta a la encuesta, donde sólo el 30 por ciento respondió que era probable o algo probable que cambiaran de bando con un cambio de partido rico.
Victor Agboga es estudiante de doctorado del Departamento de Política y Estudios Internacionales (PAIS) de la Universidad de Warwick, Reino Unido.
[This is an excerpt from an article in The Round Table: The Commonwealth Journal of International Affairs.]
