no-volveria-a-votar-por-amlo,-pero-no-puedo-culpar-a-los-que-lo-harian

AMLO con simpatizantes en El Fuerte, Sinaloa en 2019.

Mientras hojeaba el New York Times anoche, encontré un editorial del economista y sociólogo mexicano Jorge Zepeda Patterson titulado, “A pesar de todo, López Obrador ha mi voto.”

Obviamente, tuve que leerlo. Si bien el presidente de México es alguien por quien hubiera votado las tres veces (cuando se postuló para presidente en 2012, 2012 y ganó en 2018), aunque no un cuarto, su comportamiento desde que se convirtió en presidente es algo que me ha dejado completamente desconcertado más de unas pocas veces.

Pero Zepeda hizo un gran punto: hay esencialmente “dos mexicanos”, y el lado en el que AMLO ha dejado en claro que está, a pesar del hecho de que muchos de los “que no tienen” en realidad no están siendo ayudados por él actualmente, hace hasta una población significativamente mayor. Numerosos programas sociales más retórica destinados a recordar a los desfavorecidos que él está de su lado mantienen la popularidad tanto del hombre como del partido que dirige.

Los “dos mexicanos” a los que Zepeda hizo referencia me hicieron recordar los varios años que pasé enseñando en una escuela secundaria estadounidense en la ciudad de Querétaro. Fue mi primera exposición al “otro México”, ya que antes, solo me había juntado con los que podrían describirse mejor como mexicanos de clase media.

El campus en sí era hermoso y estaba bien cuidado, los estudiantes estaban bien vestidos y en su mayoría eran de piel clara. Se la consideraba una de las mejores escuelas del estado, y se contrató a maestros tanto a nivel nacional como internacional para garantizar la exposición constante de los estudiantes a ambos idiomas.

Esta fue mi primera exposición en México, en realidad, con niños que habían crecido teniendo todo lo que necesitaban y deseaban. La mayoría eran hijos de las élites de la ciudad: empresarios y políticos. La matrícula para un solo niño era bastante más de lo que sería asequible con el salario mínimo de México, y todas las familias de los estudiantes tenían sirvientes empleados en sus hogares.

Muchos estudiantes también tenían su propio automóvil (nuevo) tan pronto como giraban 20, y algunos tenían guardaespaldas esperándolos justo afuera del estacionamiento de la escuela para acompañarlos a casa. Algunos de ellos eran “pobres” en comparación con sus compañeros de clase más extremadamente ricos: tal vez conducían un automóvil más viejo o se iban de vacaciones menos elaboradas.

Ciertamente era pobre en comparación incluso con los más pobres, y no era no pobre (no para México, de todos modos).

El año en que comencé a enseñar, 2006, fue el año en que López Obrador se postuló a la presidencia contra Felipe Calderón. Aquellos de ustedes que estuvieron aquí, o que siguieron las noticias durante ese tiempo, recordarán que AMLO instaló su “gobierno legítimo” en el zócalo de la Ciudad de México durante varios meses, insistiendo en que en realidad había ganado las elecciones presidenciales.

Mis estudiantes estaban locos por eso. No estaban tan enojados por los problemas ideológicos, sino por el aumento de los problemas de tráfico debido a la protesta en curso que encontraron en sus viajes regulares a la Ciudad de México.

Si bien hubo algunos estudiantes comprensivos (“¿Hasta dónde usted llegaría si creyera que le he fallado injustamente y la administración se niega a hacer nada al respecto? ”, Les pregunté), la mayoría dejó en claro que no estaban contentos con la situación. Aun así, eran adolescentes, un grupo de cualquier clase social que no se caracterizaba por pensar en el bien común antes que en su propia conveniencia

. Enseñé principalmente clases de ciencias sociales, por lo que la clase social y la estratificación fueron temas que discutimos bastante. Para mi sorpresa, muchos estudiantes me dijeron que se consideraban a sí mismos de “clase media” cuando se les preguntó.

Eran jóvenes, por supuesto, y supongo que si solo lo basaras en la televisión estadounidense, entonces tal vez podrían verse a sí mismos viviendo como algunas de esas familias de clase media alta populares en las comedias de situación que de alguna manera siempre son mágicamente ricas. Entrecerrarían los ojos con perplejidad ante los gráficos que mostraban que estaban entre el 5% de las familias más ricas de México. Aunque los estudiantes eran, en su mayor parte, gente educada, inteligente y muy decente, enseñar allí fue difícil para mí. Además de darme cuenta de que era demasiado sensible para ser maestra en primer lugar (un niño que dijera “esto es aburrido” podría arruinarme el día y hacerme llorar), era difícil ver a un niño que fuera grosero y irrespetuoso en clase y apenas podía escribir su propio nombre en coche hasta la escuela en un Jaguar día tras día.

Si eso fue difícil para mí, ¿cómo podría haber sido para el personal de limpieza, los guardias, los trabajadores del servicio de alimentos, quienes se levantaron más temprano para tomar el autobús para sus largos turnos en la escuela?

No me sorprende que AMLO y su partido se hayan vuelto, y se hayan mantenido, tan populares como la distancia entre los tipos de ingresos a los que estaban acostumbradas las familias de mis estudiantes y los que ganaban los trabajadores que los atendían se ha expandido aún más en los últimos años.

Y el presidente decía constantemente cosas como “No, no los vamos a ayudar; no necesitan ayuda, ¡son los explotadores! ” aún tiene que envejecer para la mayoría de sus seguidores. Si bien el atractivo de AMLO no se trata solo de “pegarse” a los ricos, creo que eso es parte de eso.

El presidente habla de la desconexión entre las expectativas económicas y las realidades de la mayoría de los mexicanos.

¿Paga fácilmente una 300 – cobertura de pesos para entrar en un bar y luego ejecutar una pestaña abierta? precio de un kilo de tomates, de arroz y de tortillas porque cada peso cuenta? Para la mayoría de los mexicanos, esto último es la realidad, y esos son “su pueblo”.

Entonces, si el creciente número de pobres está prosperando bajo AMLO o no, es casi irrelevante. El coronavirus ha provocado que muchos mexicanos que antes eran de clase media baja cayeran en sus filas, pero eso no es parte de la conversación divisiva, ya sabes, la que el presidente controla a través de sus listas de “buenos contra malos” presentados en su mañaneras (ruedas de prensa matutinas) todos los días.

Para aquellos que luchan, debe sentirse bien que alguien diga: “No estoy del lado de la gente a la que tienes que ver ganar y una y otra vez; Estoy de tu lado.”

Entonces, mientras Morena perdió su supermayoría en el Congreso, lo que le habría permitido a López Obrador cambiar la constitución sin consultar a la oposición (gracias a Dios), la popularidad del partido a nivel más local ha aumentado. Los candidatos de Morena obtuvieron la mayoría de las gobernaciones disponibles en estas elecciones.

“El otro México” ciertamente puede seguir ignorando la difícil situación del creciente número de personas que quedan atrás a medida que aumenta la desigualdad aquí, pero a menos que ofrezcan una alternativa, lo harán bajo su propio riesgo

. Sarah DeVries es escritora y traductora radicada en Xalapa, Veracruz. Puede ser contactada a través de su sitio web, sdevrieswritingandtranslates.com y su página de Patreon.