Por Ron Paul
El debate presidencial de la semana pasada estuvo repleto de sorpresas. Por un lado, los estadounidenses que dependen de los medios tradicionales para informarse se enteraron de que durante los últimos tres años les habían mentido sobre la capacidad del presidente Biden para hacer el trabajo para el que fue elegido.
El hecho de que los medios de comunicación hayan mentido durante años sobre Biden es un avance positivo, ya que, esperemos, los estadounidenses reflexivos comiencen a preguntarse sobre qué más han mentido los medios. Por ejemplo, descubrirán que los medios les han estado mintiendo durante años sobre Rusia y Ucrania y sobre Oriente Medio y otros lugares. Descubrirán que nuestra política exterior hiperintervencionista no nos hace más seguros ni más libres, sino todo lo contrario.
Desafortunadamente para la mayoría de los estadounidenses, la política exterior es algo que ocurre “allá”, con pocos efectos directos en su país. A muchos estadounidenses les puede parecer molesto invertir casi 200.000 millones de dólares en la causa perdida llamada “Ucrania”, pero no es como si estuvieran siendo atrapados por bandas de reclutadores militares y enviados al frente, como les está sucediendo a los ucranianos.
Sin embargo, 200.000 millones de dólares son dinero real y el efecto sobre nuestra economía también es real. La factura la pagará cada familia estadounidense indirectamente a través del “impuesto” inflacionario. Cada dólar creado de la nada y gastado en la debacle de Ucrania devalúa el resto de los dólares en circulación.
El peligro que representa nuestra política exterior pareció escapar a ambos candidatos, que intentaron convencernos de que eran “más duros” que el otro. A pesar de la advertencia sobria y precisa de Donald Trump de que Joe Biden nos ha llevado al borde de una Tercera Guerra Mundial, su solución al problema es hacer más de lo mismo. Su política exterior declarada parece ser que, si él estuviera en el cargo, el resto del mundo no se atrevería a hacer nada contra su voluntad.
Biden habría sido tan duro que el presidente ruso, Vladimir Putin, nunca se habría atrevido a invadir Ucrania, afirmó. Biden habría sido tan duro que Hamás nunca se habría atrevido a atacar a Israel el 7 de octubre. Es solo la “debilidad” de Joe Biden la que conduce a estos desastrosos resultados en política exterior.
Pero el mundo no funciona así. Décadas de sanciones estadounidenses impuestas a cualquier país que no haga lo que Washington exige han tenido resultados contraproducentes y han llevado al surgimiento de un bloque de países unidos en su resistencia a los dictados estadounidenses. Ser “duro” con los países menos poderosos puede funcionar… hasta que deja de funcionar. En eso estamos hoy.
Ninguno de los candidatos parece darse cuenta de que el mundo ha cambiado.
Siempre he dicho que la verdadera fuerza de la política exterior proviene de la moderación. Para evitar estos malos resultados en todas partes, hay que dejar de intervenir en todas partes. No es la “dureza” lo que habría impedido a Rusia tomar medidas contra Ucrania, sino la moderación. No haber lanzado un golpe de Estado en Ucrania en 2014 habría evitado la desastrosa guerra en ese país, del mismo modo que no provocar problemas en el Mar de China Meridional habría evitado una guerra con China. No seguir ocupando e interviniendo en Oriente Próximo evitaría una gran guerra regional que podría incluir a Irán y otros grandes protagonistas de la región.
La verdadera dureza es la moderación. La no intervención es la única política exterior que nos mantendrá seguros y libres. Hemos probado a hacerlo de otra manera y no funciona. Probemos algo diferente.
