MELBOURNE, Australia (AP) — Multimillonario tecnológico Elon Musk acusó a Australia de censura después de que un juez australiano dictaminara que su plataforma de redes sociales X debe bloquear usuarios en todo el mundo desde el acceso al vídeo de un obispo siendo apuñalado en una iglesia de Sydney.
El primer ministro Anthony Albanese respondió el martes describiendo a Musk como un “multimillonario arrogante” que se consideraba por encima de la ley y estaba desconectado del público.
X Corp., la empresa tecnológica renombrado en 2023 por Musk después de comprar Twitter, anunció la semana pasada que lucharía ante los tribunales contra las órdenes australianas de eliminar publicaciones relacionadas con un ataque con cuchillo al obispo Mar Mari Emmanuel en una iglesia ortodoxa asiria mientras se transmitía un servicio en línea el 15 de abril.
El material fue geobloqueado desde Australia pero disponible en otros lugares.
Pero el regulador que hizo las órdenes, Comisión de seguridad electrónica de Australiaque se describe a sí misma como la primera agencia gubernamental del mundo dedicada a mantener a las personas más seguras en línea, solicitó con éxito ante el Tribunal Federal de Sydney una prohibición global temporal de compartir el vídeo del obispo siendo apuñalado.
En una audiencia fuera del horario de oficina del lunes, el juez Geoffrey Kennett suprimió las imágenes de todos los usuarios de X hasta el miércoles, cuando se escuchará una solicitud de prohibición permanente.
Horas más tarde, Musk publicó en su cuenta personal X una caricatura que mostraba una bifurcación en un camino con un camino que conducía a la “libertad de expresión” y la “verdad” y el otro a la “censura” y la “propaganda”.
Musk citó a Albanese diciendo a los periodistas el lunes que otras plataformas de redes sociales habían cumplido en gran medida con las órdenes del regulador de eliminar el contenido violento.
«Me gustaría tomarme un momento para agradecer al primer ministro por informar al público que esta plataforma es la única veraz», publicó Musk.
Albanese reprendió a Musk en varias entrevistas televisivas el martes.
«Haremos lo que sea necesario para enfrentarnos a este multimillonario arrogante que cree que está por encima de la ley, pero también por encima de la decencia común», dijo Albanese a la Australian Broadcasting Corp. «La idea de que alguien vaya a los tribunales por el derecho a publicar contenido violento en una plataforma muestra cuán desconectado está Musk. Las redes sociales deben tener responsabilidad social”.
Albanese dijo a Sky News: «Este es un tipo que ha elegido el ego y muestra violencia por encima del sentido común».
“No se trata de censura. Se trata de sentido común y decencia común. Y Elon Musk debería mostrar algo”, dijo Albanese a Seven Network.
El abogado del regulador, Christopher Tran, había argumentado el lunes ante el tribunal que el bloqueo geográfico de Australia no cumplía con la definición de eliminación de imágenes según la ley australiana.
Tran dijo que el metraje era un “video gráfico y violento” que causaría “un daño irreparable si continúa circulando”.
El abogado de X, Marcus Hoyne, dijo que no pudo recibir instrucciones de su cliente con sede en San Francisco porque era la madrugada del lunes en Estados Unidos.
X no respondió de inmediato el martes cuando se le preguntó si la empresa había cumplido con la orden judicial y cómo.
Musk ha descrito a la comisionada de eSafety, Julie Inman Grant, como la “comisaria de censura australiana”.
Albanese dijo el lunes que las publicaciones en las redes sociales, la desinformación y la difusión de imágenes violentas habían exacerbado el sufrimiento de el ataque a la iglesiaal que sobrevivieron los dos clérigos, así como un Ataque con cuchillo en un centro comercial de Sydney dos días antes eso mató a seis personas.
El equipo de Asuntos Gubernamentales Globales de X dijo el sábado que Inman Grant le ordenó eliminar algunas publicaciones que comentaban sobre el ataque a la iglesia, pero dijo que las publicaciones no violaban las reglas de X sobre discurso violento.
X dijo que el regulador australiano había exigido a la plataforma «retener globalmente estas publicaciones o enfrentarse a una multa diaria de 785.000 dólares».
«X cree que la orden de eSafety no estaba dentro del alcance de la ley australiana y cumplimos con la directiva en espera de un desafío legal», dijo la cuenta de Asuntos Gubernamentales Globales. «Si bien X respeta el derecho de un país a hacer cumplir sus leyes dentro de su jurisdicción, el Comisionado de eSafety no tiene la autoridad para dictar qué contenido pueden ver los usuarios de X a nivel mundial».
«Rechazaremos enérgicamente este enfoque ilegal y peligroso en los tribunales», añadió.
La transmisión en vivo del ataque a la iglesia y las publicaciones en las redes sociales que siguieron atrajeron a una multitud de 2.000 personas y alimentaron un motín contra la policía, que atrincheró al joven presunto atacante dentro del lugar de culto.
Los disturbios hirieron a 51 agentes de policía y dañaron 104 vehículos policiales, dijeron las autoridades.
Tres presuntos alborotadores fueron arrestados el domingo y la policía publicó el lunes imágenes de 12 sospechosos a los que acusa de ser los principales instigadores de la violencia, tomadas de un video del motín.
Un chico de 16 años acusado de los apuñalamientos ha sido acusado de delitos de terrorismo. Ha recibido condenas y elogios en línea por el ataque.
